作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回(huí)事(shì)？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪ign="center">

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它(tā)是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明(míng)它是对的(de)。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对(duì)的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪