招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关(guān)键零部件(jiàn)的(de)加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存(cún)在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披(pī)露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于(yú)美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本(běn)公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号(hào)的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出(chū)现(xiàn)knocked什么意思，knocking什么意思的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàknocked什么意思，knocking什么意思ng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 knocked什么意思，knocking什么意思