霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊-橘子百科-橘子都知道

霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊嗤笑的意思

　　嗤(chī)笑(xiào)的意(yì)思是讥笑、轻蔑地笑的(de)。关(guān)于(yú)嗤笑的意思以及嗤笑的意思(sī)解释(shì)，嗤笑(xiào)的意思和拼(pīn)音，嗤(chī)笑的意思和造句(jù)，嗤的意(yì)思，令人嗤笑的意思等(děng)问(wèn)题，小编将为(wèi)你整理以(yǐ)下的知(zhī)识答案：

嗤笑(xiào)的意(yì)思(sī)

　　是讥笑；轻(qīng)蔑地笑(xiào)的(de)。

嗤笑

　　讥笑；轻蔑地笑。

出处

　　《孔丛子·连丛子下》：若从君言，是为先君正义(yì)灭於今日，将使来(lái)世达人，见今文俗说(shuō)，因嗤(chī)笑(xiào)前圣。

孔丛子

　　《孔丛子》三卷，二十一篇，旧(jiù)题孔鲋撰。

　　内容(róng)主(zhǔ)要记(jì)叙(xù)孔子及子思、子上、子高、子(zi)顺、子鱼（即孔鲋）等人的言行，书末又附缀(zhuì)孔臧所著之(zhī)赋和(hé)书(shū)上下(xià)两(liǎng)篇，而别(bié)名(míng)为(wèi)《连丛》。

　　到宋仁宗嘉祐(yòu)时(shí)，宋咸曾为该书(shū)作注。

托名由来

　　《孔丛子》的成(chéng)书时(shí)间(jiān)及其作者问题，一(yī)直是学界的一大疑案，其书之真伪(wěi)也必然成为历代学者争论不休的话题。

　　为(wèi)了便(biàn)于(yú)对《孔丛子(zi)》的真伪问题(tí)有个(gè)全面(miàn)的了解，我们(men)有必要对(duì)历代学者的《孔丛子》真伪(wěi)观进行(xíng)综合的梳理与分析。

　　关于该书(shū)的真伪，历代学者多(duō)有考(kǎo)索(suǒ)。

　　旧题该书为孔(kǒng)鲋(fù)所撰，实不足(zú)信(xìn)。

　　按孔鲋为(wèi)孔(kǒng)子八世孙，秦朝末(mò)年曾出任陈胜(shèng)领(lǐng)导的(de)农民起义军的博(bó)士，不(bù)久即死于陈(chén)县(xiàn)（今河南(nán)淮阳），他(tā)似(shì)乎没有可能坐下来撰(zhuàn)写(xiě)此书。

　　尤其是该书记(jì)述了孔(kǒng)鲋死(sǐ)亡的情形，更显而易见该(gāi)书决(jué)非孔(kǒng)鲋所撰(zhuàn)。

　　《孔丛子》于目录书中的著录，始见于《隋(suí)书·经籍志》，题(tí)“陈(chén)胜博士孔鲋撰”，其序录称“《孔丛》、《家(jiā)语》并孔氏所传仲尼之旨(zhǐ)”。

　　《汉书(shū)·艺文(wén)志》曾(céng)著录《孔(kǒng)子(zi)家语》，注云“非今所有(yǒu)《家(jiā)语》”，但对《孔从子》并无著录。霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊p>

　　故二(èr)书真伪即成(chéng)为学界争论热点。

　　由(yóu)《隋(suí)书·经(jīng)籍志》著(zhù)录《孔丛子》称(chēng)孔(kǒng)鲋撰来(lái)看，证(zhèng)明当时(shí)编辑史书(shū)者并未对其真伪(wěi)产生疑(yí)问，此(cǐ)亦证此(cǐ)书在(zài)唐以前(qián)人是视《孔(kǒng)丛子》为托(tuō)名之(zhī)书(shū)的(de)。

　　《太平御览》曾引《孔丛子》一(yī)百余条，证明当时编辑(jí)此书者(zhě)尚未对《孔丛子》一书的真伪问题产生疑问。

　　其(qí)后，宋咸于(yú)嘉祐三年注《孔(kǒng)丛子》以献，始疑《孔丛子》有后人增(zēng)益的内容，故其删削旧本并增(zēng)加自(zì)己的注释。

　　《孔丛子》一书内容颇杂，其记人自孔子(zi)始(shǐ)，下历子思、子(zi)上、子高、子顺、子鱼迄东汉孔子二十代孙季彦，因(yīn)此，此(cǐ)书决非出自一人之手。

　　宋咸即(jí)疑至汉桓帝(dì)、灵帝(dì)时孔(kǒng)氏(shì)子孙又(yòu)有补(bǔ)益(yì)，然(rán)犹信《孔丛子(zi)》实当成于孔(kǒng)氏之手(shǒu)。

　　宋(sòng)咸于嘉祐(yòu)三年进《孔丛子》时，虽(suī)然怀疑(yí)《孔丛子》有后人附(fù)益成分，但尤以此书为(wèi)孔(kǒng)氏(shì)遗(yí)作(zuò)。

　　大概与(yǔ)其(qí)同时之人亦多信此书为真(zhēn)，如司(sī)马光在编(biān)辑《资治通鉴》时多采《孔丛子》内容(róng)即(jí)证。