招股书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释(sh酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围ì)义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计(jì)师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负号的(de)错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三(sān)方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构的(de)“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境(jìn酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围g)下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的处(chù)罚力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见(jiàn)一斑(bān)。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围