招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)招股书(shū)全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计(jì)师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第(dì)一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处(chù)信(xìn)息披露不一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被(bèi)质(z中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西hì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强 中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西>

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西