招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一轮(lún)审核(hé)问询回复(fù)。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确(què)性(xìng)和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集团有东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗)个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的(de)金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书(shū)存在低(dī)级错误(wù)，被上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申(shēn)报(bào)文(wén)件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗