杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关(guān)情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披(pī)露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽(huī)商银(yín)行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如(rú)此长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不能(néng)判(pàn)断(duàn)杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是(shì)必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷(j寒江孤影江湖故人相逢何必曾相识是什么意思，寒江孤影四句诗是什么意思uǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权(quán)，位列(liè)第(dì)一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年(nián)，监(jiān)管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方在(zài)上(shàng)市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明(míng)显的情况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒寒江孤影江湖故人相逢何必曾相识是什么意思，寒江孤影四句诗是什么意思可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 寒江孤影江湖故人相逢何必曾相识是什么意思，寒江孤影四句诗是什么意思