杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大(dà)会(huì)召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明(míng)公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信(x霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊ìn)披(pī)违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信(xìn)息(xī)，并对为何(hé)如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系，杉杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)关系，双方(fāng)在(zài)上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供(gōng)的信息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手段(duàn)主要以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信(xìn)披违规的(de)关(guān)键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股份(fèn)成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊致(zhì)行动人(rén)的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊