杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向(xiàng)法院提(tí)起民事(shì)诉(sù)讼并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项对公司日(rì)常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一(yī)致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层(小说中反复的作用和表达效果，反复的作用和表达效果答题格式céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权(quán)股份(fèn)。两人均在(zài)信息(xī)披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上(shàng)市(shì)公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此小说中反复的作用和表达效果，反复的作用和表达效果答题格式，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周(zhōu)报记(jì)者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目(mù)前的(de)信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng小说中反复的作用和表达效果，反复的作用和表达效果答题格式)结未必是必(bì)须披露的(de)信(xìn)息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况下(xià)，公司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前(qián)期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了(le)解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公(gōng)布(bù)是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小说中反复的作用和表达效果，反复的作用和表达效果答题格式