招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮(lún)审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存(cún)在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处(chù)统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)卅是什么意思，卅是什么意思,读音后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会(huì)计(jì)师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提(tí)交的(de)招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存(cún)在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员(卅是什么意思，卅是什么意思,读音yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息(xī)披(pī)露(lù)会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 卅是什么意思，卅是什么意思,读音