杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了(le)有(yǒu)关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日(rì)常经(jīng)营及公司(sī)股(gǔ)权(quán)结(jié)构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承(chéng)各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述股权事(shì)宜(yí)积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也已向(xiàng)纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同法(fǎ)院申请撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内(nèi)资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权(quá纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同n)变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)义(yì)务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公(gōng)司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同