杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明(míng)公告及m开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司(sī)日(rì)常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达(dá)成(chéng)基本(běn)一(yī)致解决(jué)方(fāng)案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均(jūn)在信息披露的(de)配偶一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的(de)司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权(quán)变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司没(méi)有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东(dōng)和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔m开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司(sī)进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石(shí)受杉(shān)杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照(zhàom开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名)媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故(gù)意。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的(de)关键(jiàn)信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的(de)行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 m开头的姓氏都有哪些，m开头的姓氏中文名