作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没(méi辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话)有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对(duì)的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错(cu辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话ò)的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话