招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披(pī)露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了(le)整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事(shì)务(wù)所签(qiān)字会(huì)计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报材(cái)料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的(de)文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐(ji修正丰胸乳霜有效果吗，国家认可的丰胸品牌排行榜àn)机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据错修正丰胸乳霜有效果吗，国家认可的丰胸品牌排行榜误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 修正丰胸乳霜有效果吗，国家认可的丰胸品牌排行榜