招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说(shuō)明(míng)书多(duō)次出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别(bié)字(zì)、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后(hòu)不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频(pín)出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪