杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披(pī)露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查350开头的身份证是哪里的封、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来(lái)控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对(duì)上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票权股份。350开头的身份证是哪里的两人均(jūn)在信(xìn)息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对(duì)前期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了(le)不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 350开头的身份证是哪里的