作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触(chù)的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名(míng)科(kē)研人(rén)员”，不(bù)过(guò)是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻译是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研(yán)记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来(lái)的(de)结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第(0082是哪个国家区号呢，0081是哪个国家区号dì)二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér0082是哪个国家区号呢，0081是哪个国家区号)且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 0082是哪个国家区号呢，0081是哪个国家区号