招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实、准确知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财务(wù)报(bào)表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一(yī)差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开(kāi)承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的(de)低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分I知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗PO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗