招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家银川海拔高度是多少 银川有高原反应吗公司(sī)，即香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提到(dào)的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōn银川海拔高度是多少 银川有高原反应吗g)国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 银川海拔高度是多少 银川有高原反应吗