杉杉(shān)股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继(jì)子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青刚股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披(pī)露(lù)的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作(zuò)人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权(quán)股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露(lù)的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的信息(xī)看无法企及是什么意思，不可企及是什么意思，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二(èr)大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内(nèi)容(róng)更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受(shòu)杉杉(shān)控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾无法企及是什么意思，不可企及是什么意思多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的(de)行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无法企及是什么意思，不可企及是什么意思