作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的(de)评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的(de)科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布的(de)社(shè)论中也没有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自怎么测信息素，免费测abo性别和信息素气味然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的结论）怎么测信息素，免费测abo性别和信息素气味，更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 怎么测信息素，免费测abo性别和信息素气味