《人民的名义》陈海是被谁暗算了人民的名义是真实改编的吗-橘子百科-橘子都知道

《人民的名义》陈海是被谁暗算了人民的名义是真实改编的吗嗤笑的意思

　　嗤笑的(de)意(yì)思(sī)是讥笑、轻蔑地笑的。关(guān)于嗤笑的意(yì)思以及嗤笑的意(yì)思解释，嗤笑的意思和拼音，嗤笑的意思和造句《人民的名义》陈海是被谁暗算了人民的名义是真实改编的吗，嗤的意思(sī)，令人嗤笑的意思等问题(tí)，小编将为你整理以下的知识(shí)答案：

嗤笑(xiào)的意思(sī)

　　是(shì)讥(jī)笑；轻蔑地笑(xiào)的(de)。

嗤笑

　　讥(jī)笑(xiào)；轻蔑地笑(xiào)。

出处

　　《孔丛子(zi)·连丛子下》：若从(cóng)君言，是为先君正义灭(miè)於今(jīn)日，将使(shǐ)来世(shì)达人，见今(jīn)文俗说(shuō)，因嗤笑前圣。

孔丛(cóng)子

　　《孔丛子(zi)》三(sān)卷(juǎn)，二十一(yī)篇，旧题孔鲋撰。

　　内(nèi)容主要记叙(xù)孔子及子思、子上、子高、子顺、子鱼（即孔鲋）等人的言行，书末又附(fù)缀孔臧(zāng)所著之赋和书上下两篇，而别(bié)名为《连丛》。

　　到宋仁宗嘉祐时(shí)，宋(sòng)咸曾为该书作(zuò)注(zhù)。

托(tuō)名由来

　　《孔丛子》的成书时间及其作者问题(tí)，一直是学界的一大(dà)疑案，其(qí)书之(zhī)真伪(wěi)也必(bì)然成为历代(dài)学者争论不(bù)休的话题(tí)。

　　为了便于对(duì)《孔丛子(zi)》的(de)真伪问(wèn)题(tí)有个全面(miàn)的了解(jiě)，我们(men)有(yǒu)必要对历代学者的《孔丛子》真伪观(guān)进行综合的梳(shū)理与分析。

　　关于该书的真伪，历(lì)代(dài)学者多有考(kǎo)索。

　　旧题该(gāi)书为孔鲋所撰，实不足信。

　　按孔(kǒng)鲋为孔子八世孙(sūn)，秦(qín)朝(cháo)末年曾出任陈(chén)胜(shèng)领导的农(nóng)民起义军的(de)博士，不久即死于陈(chén)县(xiàn)（今河南淮(huái)阳(yáng)），他(tā)似乎没(méi)有可(kě)能(néng)坐下来撰写此书。

　　尤其是该书记述了孔鲋死亡(wáng)的情形，更显而易见该书决非孔(kǒng)鲋所(suǒ)撰。

　　《孔丛子》于(yú)目录(lù)书中的(de)著录，始见于(yú)《隋书·经籍志(zhì)》，题“陈胜博士(shì)孔(kǒng)鲋撰”，其序录称(chēng)“《孔丛》、《家语》并孔氏所传(chuán)仲尼之旨”。

　　《汉书·艺文志》曾著录《孔子家语》，注云(yún)“非今(jīn)所有《家语》”，但对《孔(kǒng)从子》并无著录。

　　故二(èr)书真伪即成为学界争(zhēng)论热点。

　　由《隋书·经籍志》著录《孔丛子》称孔(kǒng)鲋(fù)撰来看，证明当(dāng)时(shí)编辑史书(shū)者(zhě)并未对其真伪产生疑问，此亦证此书(shū)在唐以(yǐ)前人是(shì)视《孔(kǒng)丛子(zi)》为托名之书(shū)的。

　　《太平(píng)御览》曾引《孔(kǒng)丛子》一百余条(tiáo)，证明当时(shí)编辑此(cǐ)书者尚未(wèi)对《孔丛子(zi)》一书(shū)的真伪问题产生疑(yí)问。

　　其(qí)后(hòu)，宋咸于嘉(jiā)祐三年注《孔丛子》以献，始疑《孔丛(cóng)子》有(yǒu)后人增(zēng)益的内容(róng)，故(gù)其(qí)删削旧(jiù)本(běn)并(bìng)增加自己的注释。

　　《孔丛子(zi)》一(yī)书内容颇杂(zá)，其记人自孔子(zi)始，下历子思(sī)、子上、子(zi)高、子顺、子鱼(yú)迄东汉孔(kǒng)子二(èr)十代孙季彦，因(yīn)此，此书决(jué)非出自一人之手。

　　宋咸即疑至汉(hàn)桓帝、灵(líng)帝(dì)时孔氏(shì)子(zi)孙又(yòu)有补(bǔ)益，然犹信(xìn)《孔丛子》实当成于(yú)孔氏之手。

　　宋咸于嘉祐三年进《孔丛子》时，虽然怀疑《孔丛(cóng)子》有后(hòu)人附(fù)益成(chéng)分(fēn)，但尤以此(cǐ)书为孔氏遗作。

　　大概与其同时之(zhī)人亦多(duō)信此书为真，如司马光在编辑《资(zī)治通鉴》时多采(cǎi)《孔丛子》内容(róng)即(jí)证(zhèng)。