作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站(z二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音hàn)上的声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和(hé)进一步调查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明(míng)它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是(二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数(shù)据是(shì)不(bù)应该成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同(tóng)行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情，也(yě)是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音