招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请(qǐ徐海为是谁？ng)发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内(nèi)容(róng)进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一(yī)差错，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明(míng)书(shū)中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发(fā)现(徐海为是谁？xiàn)，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产(chǎn)品的(de)资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在多处前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 徐海为是谁？