招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存(cún)在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存在(zài)这(zhè)一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股世态炎凉是什么意思，人心冷暖世态炎凉下一句是什么书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回世态炎凉是什么意思，人心冷暖世态炎凉下一句是什么复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世态炎凉是什么意思，人心冷暖世态炎凉下一句是什么