招股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的(de)加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释(shì)义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172不删前女友的男人能要吗，男人为啥不删前女友页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润(rùn)金(jīn)额(é)存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证(zhèng)券实(shí)现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代(dài不删前女友的男人能要吗，男人为啥不删前女友)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业(yè)首个(gè)由(yóu)官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的(de)关(guān)不删前女友的男人能要吗，男人为啥不删前女友注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不删前女友的男人能要吗，男人为啥不删前女友