杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告(gào)及补充说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉(shān)控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公(gōng)告内容(róng)更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒(méi)体报道多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系，双方在(zài)上(shàng)市公(gōng)司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况下(xià)，公司(sī)及相关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是否故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假gta5怎么切换角色披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了(le)解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xgta5怎么切换角色ìn)托所(suǒ)持(chí)股份成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不(bù)触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事(shì)项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 gta5怎么切换角色