招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确(què)性和(hé)前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核查(chá)却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前(qián)后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内