杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了(le)前杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发(fā)外界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发(fā)布了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是京j属于北京哪个区的车决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权(quán)嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在(zài)接(jiē)受(shòu)时代周(zhōu)报记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的(de)原(yuán)因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露(lù)问题，以目(mù)前(qián)的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一(yī)致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的(de)情况(kuàng)下，公司(sī)及相关(guān)方(fāng)前(qián)期多京j属于北京哪个区的车次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时表示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 京j属于北京哪个区的车