杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了(le)间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权(quán)在4月12日(rì)被全部(bù)冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携(xié)三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷及(j德国对中国友好吗，德国对中国怎么样í)三名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而(ér)持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别(bié)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次(cì)的披(pī)露只是(shì)对媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的(de)原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉德国对中国友好吗，德国对中国怎么样控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要(yào)求上(shàng)市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已(yǐ)介入股东方(fāng)了(le)解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为(wèi)第(dì)二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上(shàng)市公司(sī)收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 德国对中国友好吗，德国对中国怎么样