杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况的(de)说明公告及补充说明(míng)公告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画在杉(shān)杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的(de)情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师事(shì)务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间(jiān)未披(pī)露的原因(yīn)进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议(yì)戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一(yī)大股东和第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决(jué)权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持(chí)股份成为(wèi)第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画