杉(shān)杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻使徒行者5个卧底分别是谁，使徒行者5个卧底分别是谁结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻(使徒行者5个卧底分别是谁，使徒行者5个卧底分别是谁dòng)结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为(wèi使徒行者5个卧底分别是谁，使徒行者5个卧底分别是谁)何如(rú)此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未(wèi)必是(shì)必须(xū)披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容(róng)更(gèng)正的公告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控(kòng)股实(shí)际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股合计控(kòng)制(zhì)上市(shì)公司表决权(quán)比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发(fā)文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的关(guān)键责(zé)任(rèn)认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)的(de)行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 使徒行者5个卧底分别是谁，使徒行者5个卧底分别是谁