作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价(jià)还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是(shì)被动不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也(yě)没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting th不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思e paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而(ér)科(kē)研工作中(zhōng)的(de)失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和(hé)进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不是省油的灯是什么意思，没有一个省油的灯是什么意思