招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知(zhī)名(míng)新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的(de)错别字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描述(shù)不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。