招股书中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确(què)性和(hé)前(qián)后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述(shù)不准确(què)等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露(lù)会对投资者(zhě)造(zào)成误(wù)导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关(guān)注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例