杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒体后(hòu)续(xù)报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情(qíng)况(kuàng)的说(shuō)明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致解决方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也已(yǐ)向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗杉股份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工(gōng)作人员(yuán)回(huí)复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。 嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗>

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字(zì)。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期公告(gào)内(nèi)容(róng)更(gèng)正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制(zhì)上(shàng)市(shì)公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期(qī)多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股东方了(le)解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗