作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来(lái)。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一(yī)步调(diào)查(chá)结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它(tā)是(shì)对(duì)的(de)，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 形容一晃十年的诗句，含有十年的诗句