招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释)现的(de)问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一(yī)个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确(què)、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前(qián)后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会(huì文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释)发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释