招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释(shì)义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发妙哉妙哉是什么意思，奇哉妙哉是什么意思行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交易所(suǒ)点名(míng)执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务(wù)所签字会计妙哉妙哉是什么意思，奇哉妙哉是什么意思师收(shōu)到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按(àn)照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投(tóu)行业务质量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布(bù)，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 妙哉妙哉是什么意思，奇哉妙哉是什么意思