招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确(què)性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证(zhèng)券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财务报(bào)表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作魏承泽作品集 魏承泽一类的作者'color: #ff0000; line-height: 24px;'>魏承泽作品集 魏承泽一类的作者为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错(cuò)魏承泽作品集 魏承泽一类的作者误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务(wù)质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 魏承泽作品集 魏承泽一类的作者