杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，i杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方(fāng)正就上述(shù)股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的(de)情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确(què)认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青均为徽(huī)商银(yín)行(xíng)内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得(dé)的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出(chū)质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的(de)情况(kuàng)，此番操i(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事(shì)务(wù)所律师(shī)孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不(bù)能判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触(chù)发信息(xī)披(pī)露(lù)义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议(yì)中(zhōng)。

　　据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制(zhì)上市公(gōng)司表决(jué)权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要(yào)求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期(qī)多次予以否认(rèn)的原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据(jù)核查中确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关(guān)键责(zé)任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人(rén)的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行动关(guān)系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披(pī)违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处(chù)罚(fá)i。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 i