作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社论中也(yě)没(méi)有明(míng)确(què)说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译(yì)是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严(yán)的(de)原(yuán)则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可(kě)乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思