招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存(cún)在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签(qiān)字(zì)会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的(de)招股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修(xiū)订高(gāo)达20项。如此(c迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子ǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(sh迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子àng)市委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息(xī)披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复(fù)不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 迪卡侬属于什么档次，迪卡侬哪个国家的牌子