作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可东隅已逝桑榆非晚是什么意思(kě)以(东隅已逝桑榆非晚是什么意思yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 东隅已逝桑榆非晚是什么意思