作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并(bì冰火两重天是什么意思？怎么操作，男女之间的冰火两重天是什么意思ng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 冰火两重天是什么意思？怎么操作，男女之间的冰火两重天是什么意思