橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

regretted用法及例句,regret的用法和例句

regretted用法及例句,regret的用法和例句 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲(zhé) 首席宏观(guān)经济学家

  占烁 联系(xì)人

  投资要(yào)点

  ·核(hé)心(xīn)观点:我们(men)将影响青年失业率的因素拆解为三方面(miàn):①青(qīng)年失业人口,②青(qīng)年总人口,③劳动(dòng)参与率,失业率=失业人口/(总人口×劳动参(cān)与(yǔ)率)。通过三因素框架,我们发现16-24岁失业人口的增加不能完全解释青年失业率的上升(shēng),更重要却被(bèi)忽视的因素是青(qīng)年人口和劳动参与率下降,带来16-24岁劳动力减少,从分(fēn)母端大(dà)幅推高青年(nián)失业率(lǜ)。假如今年3月分母端的青年劳动(dòng)力与2020年持平,新增约132万青年(nián)失(shī)业人口只能将失业率拉升至16.2%,但实际青年失业率却高达(dá)19.6%。我们(men)认(rèn)为,失业人(rén)口会随着经济(jì)复苏而减(jiǎn)少,但青年劳(láo)动力的下降可能成为(wèi)就业“疤痕效应”的长期来源,抬(tái)高青年失业率中(zhōng)枢。

  ·青年失业率(lǜ)的三因素(sù)框架(jià):(1)失业率=失业人(rén)口(kǒu)/劳动力=失(shī)业人口/(总人(rén)口×劳动(dòng)参与率),据(jù)此可(kě)将青年失业率(lǜ)拆解(jiě)为(wèi)青年失业人口、总人口、劳(láo)动参(cān)与(yǔ)率三个因素(sù)。

  ·(2)失业率上(shàng)升未必来自(zì)失业增加,不要忽略分母,劳动力的下(xià)降,也是(shì)抬高失业率的重要原(yuán)因。2010-2020年,青年失业人口只增(zēng)加4万(wàn),青(qīng)年劳动(dòng)力(lì)却减(jiǎn)少1578万,带动16-24岁人口失业(yè)率大(dà)幅提(tí)高3.8个点。

  ·分子端的(de)青年(nián)失业人口:(1)从(cóng)总量来(lái)看,当前城(chéng)镇青年就业人数(shù)约为2587万人,失业人数632万(wàn)人,比去年4月增(zēng)加约70万,较七普增(zēng)加(jiā)约132万(wàn)。

  ·(2)失业原因方面,近7成青年失业者是主动(dòng)辞职,被裁(cái)员比(bǐ)例(lì)只有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以上群(qún)体。

  ·(3)按照(zhào)受教育程度来看,三(sān)分(fēn)之二的青年失业人员(yuán)接受过大学教育。

  ·(4)2010-2020年青年就(jiù)业的结构(gòu)变化较大(dà),呈现(xiàn)出(chū)从制造到服(fú)务、知识密集(jí)程度由(yóu)低到(dào)高两个特点。2010年农业和工业(yè)吸(xī)纳了50.3%的青(qīng)年就(jiù)业人(rén)口,2020年(nián)大幅降至(zhì)25.4%,流出(chū)的青年就业主要转向服务(wù)业。以受(shòu)教育年限作为(wèi)维度(dù),青年就业(yè)从知(zhī)识密集程度较低(dī)的行业流(liú)向较高行业(yè),但是(shì)知识密集型行(xíng)业的青(qīng)年失业(yè)情况比整体失(shī)业(yè)更严峻(jùn)。

  ·(5)服务业(yè)复(fù)苏(sū)分化或(huò)是一季度青年失业人口仍增加的原(yuán)因。经济复(fù)苏的主力是知识密集程(chéng)度(dù)较低的餐饮、零售等服务业,而知识密集程度较高的生产(chǎn)性服务业复苏较慢,服务业(yè)就业(yè)复(fù)苏结构的分化,带来青(qīng)年就业(yè)和25-59岁就业的分化。

  ·分母端(duān)的青年劳动力:(1)青年(nián)人(rén)口:出生人口(kǒu)与乡村迁入均(jūn)在减(jiǎn)少。2010-2020年青年劳动力(lì)对应的出生人(rén)口减少4381万,2020-2030年减少1762万。另外,我(wǒ)国(guó)农村向城镇的人口(kǒu)转移也(yě)在减速(sù),新(xīn)增城镇(zhèn)人(rén)口从十三五期间(2016-2020年)的2184万人,减(jiǎn)至2022年650万人(rén)。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动(dòng)参与率(lǜ)出现超(chāo)预(yù)期(qī)下降。2010-2020年青年劳动参与率(lǜ)下降6.7个(gè)点,但疫情以(yǐ)来仅仅三年,已(yǐ)经下降7.1个点。近(jìn)三年(nián)青年劳动(dòng)参与率的下降主要有三(sān)方面原因:一(yī)是16-24岁(suì)在校生大(dà)幅增加493万;二是部分群体因(yīn)就业形势(shì)恶(è)化而(ér)退(tuì)出(chū)劳动市场(chǎng);三是就业观念的变化导致(zhì)初次进入劳动市场时间(jiān)推迟,降低16-24岁劳动参与率(lǜ)。

  ·结论(lùn):(1)失业人口(kǒu)的增加不(bù)能完(wán)全解释青(qīng)年失业率的上升。假(jiǎ)如当前青年劳动力与2020年相同,在失业人(rén)口增加132万至632万人的(de)情况下(xià),对应青年失业率应(yīng)该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失(shī)业人口(kǒu)的增(zēng)加只能解(jiě)释当前青年失业率的(de)一部分,另一部分则来自分母端(duān),城镇青年劳(láo)动力的减(jiǎn)少(shǎo)。

  ·(2)未(wèi)来青年失业率的变动可能出现以下三(sān)种情况:①青年失业人口(kǒu)增(zēng)加(jiā),同时劳动力(lì)减少,青年失业率上升;②青年失业人口(kǒu)与劳动力均(jūn)在(zài)减少,但失业人口降幅不及(jí)劳动力降(jiàng)幅,青年失业(yè)率(lǜ)上(shàng)升;③青年失业人口与劳动力均(jūn)在减(jiǎn)少,失业人口降幅大于劳动力降幅,青(qīng)年失(shī)业率下降。

  ·(3)我们认为,失业人口会(huì)随(suí)着疫情(qíng)后经济复苏而减少,但青年劳动力(lì)的(de)下降可(kě)能(néng)成(chéng)为(wèi)就业“疤痕效应(yīng)”的(de)长期(qī)来源,抬高(gāo)青年失业率的长期中枢。未来失业率的(de)分(fēn)母端(duān)越(yuè)来(lái)越重要(yào)。

  ·风险提(tí)示:服(fú)务(wù)业分化未收窄;青(qīng)年(nián)劳动参(cān)与率出现(xiàn)明(míng)显下降;外需、房地产等不(bù)及预(yù)期,经济和就业恢复偏慢。

  目 录

  1. 青年失(shī)业(yè)率的三(sān)因(yīn)素框架

  2.分子端(duān):新增青年失(shī)业人员缘于服务业(yè)复苏分化

  2.1.青年失业(yè)人口:主动辞职居(jū)多;三分之二接受过(guò)大学教(jiào)育

  2.2.行业(yè):从制(zhì)造到服务,知识(shí)密度从低到(dào)高

  2.3.服务(wù)业复(fù)苏分(fēn)化或是一(yī)季度(dù)青年失(shī)业人口仍增加(jiā)的原(yuán)因(yīn)

  3.分母端(duān):人口和劳(láo)动参与率均下降,带来劳动力(lì)减少(shǎo)

  3.1.青年人口:出生人口与(yǔ)乡村迁入均在(zài)减少

  3.2.青(qīng)年劳动参(cān)与率:超预期下(xià)降

  4. 结论:未(wèi)来失(shī)业率的分母(mǔ)端(duān)可能会(huì)越来越(yuè)重要

  5. 附(fù)录:概念和数据说明(míng)

  6. 风险提示

  正 文

  4月份(fèn)16-24岁青(qīng)年失业率攀升(shēng)至20.4%,创下(xià)2018年(nián)有数(shù)据以来最高值(zhí)。在疫情影响退散、经(jīng)济(jì)逐步复(fù)苏(sū)的情况(kuàng)下,城镇调查失业率(lǜ)较去年同期(qī)大幅下降0.9个点regretted用法及例句,regret的用法和例句,但(dàn)青年失(shī)业率(lǜ)却(què)较去(qù)年4月逆(nì)势(shì)攀升2.2个点。本篇(piān)报告将重点研究疫情后(hòu)留(liú)下的“疤痕效应”如何推高(gāo)青年失业率。

  1.青年失业率的(de)三(sān)因素框架

  失业(yè)率=失业(yè)人(rén)口/劳动力=失业人口/(总人口×劳动参与率)

  据此可见,影响青年失业(yè)率的主要是(shì)三(sān)个因素(sù):①青年失业(yè)人(rén)口;②青年总人口;③劳动参与率,其(qí)中(zhōng)②③决(jué)定着青年劳动力的(de)变化。这三个(gè)因素(sù)均为城(chéng)镇口(kǒu)径。

  三个(gè)因素的变化都不(bù)能忽视。当我们讨论失业率时,经(jīng)常认(rèn)为失(shī)业率上升一定是(shì)失(shī)业增(zēng)加的(de)结(jié)果,这个判断对(duì)于(yú)全(quán)年龄段失业率来说并没有问(wèn)题(tí),因(yīn)为我(wǒ)国(guó)的(de)劳动力(lì)总量(也(yě)称经济(jì)活(huó)动人口)在2015年之前一(yī)直在上(shàng)升,2015年后略有下降,到2021年末下(xià)降了2.6%,年均降幅约0.4%。但(dàn)青年(nián)失(shī)业率则不(bù)能忽视(shì)分母的变动,因为青年劳动力波动幅(fú)度(dù)更(gèng)大。

  例(lì)如2010-2020年(nián),青年失业人口只增加4万,青年(nián)劳动力却减少1578万,带动16-24岁(suì)人口失业率(lǜ)大幅提(tí)高3.8个(gè)点。两次人口普查期间(2010-2020年(nián)),青(qīng)年失业人口(kǒu)从496万增加到500万,仅增加了4万左右,约(yuē)为2020年青(qīng)年劳动(dòng)力的0.1%,但青(qīng)年失业率(lǜ)却从六普的9%提高到七(qī)普(pǔ)(2020年11月)的12.8%,大幅提高3.8个点。主要原因(yīn)就是失业率的分母在下降,16-24岁青年劳动力(lì)人口在此期间从5481万人大(dà)幅(fú)减至3903万人,减少(shǎo)了1578万(wàn)。但是,2010-2020年全年龄段劳(láo)动力数(shù)量基本(běn)稳定在7.8亿,整体(tǐ)失业率的分(fēn)母(mǔ)基本不(bù)变。因此,2010-2020年间,决定整(zhěng)体失业率变动的是失业(yè)人口数量(分子(zi)),但(dàn)决定青年失业(yè)率变动的却(què)是青年劳动(dòng)力总量(liàng)(分母(mǔ))。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自何处

  芦哲&<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>regretted用法及例句,regret的用法和例句</span></span>amp;;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2.分子(zi)端:新增青年失(shī)业人员缘(yuán)于服务业复(fù)苏分化(huà)

  2.1.青年失业(yè)人口:主(zhǔ)动辞职居(jū)多(duō);三分之二接(jiē)受过大学教育

  从总量来(lái)看(kàn),当前城镇青年(nián)就业人数约为(wèi)2587万人,失业人数632万人,比去(qù)年4月增加约(yuē)70万(wàn),较七普增加约132万。国家(jiā)统(tǒng)计局在3月就业数据解读(dú)时,披(pī)露(lù)了(le)当前(qián)青年(nián)就业和失业(yè)人(rén)数的基本情(qíng)况:“初步测算3月(yuè)份城镇青年9637万人(rén),没(méi)有参与(yǔ)劳(láo)动力市场的(de)青年6418万(wàn)人,主体为在校学生;参与劳动力市场(chǎng)的青(qīng)年3219万人,其中就业人数2587万人、失业人数632万人。”[1]假设青(qīng)年(nián)劳动力人数与去年基本持平,今年4月青年失(shī)业率比去年(nián)同期高2.2个点,青(qīng)年失业人员比去(qù)年同期多70万人(rén)左(zuǒ)右,比(bǐ)2020年七普多(duō)132万人。

  从增量看,今年前(qián)四个(gè)月青年失(shī)业形势(shì)好于去年同期。假设2022年(nián)以(yǐ)来青年劳动力总量维持(chí)在3219万,青年失业率每(měi)提高1个点(diǎn),带来32万左右的新增失业人口。尽管今年4月(yuè)青(qīng)年失业(yè)率比去年同(tóng)期高2.2个点,但从新增青年(nián)失业人口来(lái)看(kàn),今年1-4月约为119万,去(qù)年同期为125.5万。从(cóng)增量来看,今年前四个月青年失业形势(shì)要好于去年(nián),这(zhè)与(yǔ)当前经济逐渐(jiàn)恢(huī)复也有关系。

  从节(jié)奏来看,受夏季毕业(yè)影(yǐng)响(xiǎng),我(wǒ)国(guó)青年(nián)失(shī)业(yè)率一般在(zài)上(shàng)半年(nián)逐(zhú)渐(jiàn)提高,7月达(dá)到峰值,8月开始逐步回落,预计(jì)5-7月青年失业率或将(jiāng)继(jì)续(xù)小幅(fú)攀升。

  芦哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从三因素框架看“疤(bā)痕效应(yīng)”来自(zì)何处(chù)

  失业原因方面,近7成青年失业者是主动辞职,被裁(cái)员比例只有(yǒu)2.6%,远低于(yú)35岁以上群体(tǐ)。一种观点认为,青年群体由(yóu)于工作经验和技能相对不熟练,往往在企业(yè)裁员(yuán)时首当其冲。但根据(jù)月度劳动力调查数据,青(qīng)年失业主要原因是(shì)主动辞职,被裁员的比例明显低于35岁以上(shàng)群体。根据《2021年中国劳动统计年鉴》,有工作意(yì)愿但从未工(gōng)作过(guò)的失业群体在16-24岁失业人(rén)口中占(zhàn)比(bǐ)59%,其他年龄群体中这一比例最高是14.4%。我们剔除这(zhè)部分失业人群后,剩(shèng)下(xià)的(de)青年失业(yè)人口中,第一大失业原因(yīn)是主动辞(cí)职,占比68.2%,单位倒闭破产占比5.9%;而裁员仅占2.6%。横向(xiàng)对比,裁员比例从高到低依次(cì)是:60岁(suì)以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(suì)(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受(shòu)教(jiào)育程度来看,三分之二的青年失业人员(yuán)接受(shòu)过大学教育。各年龄段失(shī)业人群中,年龄越低,平(píng)均受(shòu)教育程度越高。16-24岁(suì)失(shī)业(yè)人员(yuán)中66.2%是接(jiē)受过大学(xué)教育的,这一比例在其他三个年龄(líng)阶(jiē)段逐步(bù)递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(suì)(13.7%)>;60岁以(yǐ)上(4.3%)。城镇就业人口的受教育程度(dù)也(yě)大(dà)致类似,青年人由于年龄限制,接受大学教育比(bǐ)例略(lüè)低于25-34岁,整体来看35岁(suì)以下就业人员的受教育(yù)程度大幅(fú)高于35岁(suì)以(yǐ)上。按(àn)照接受过大学教(jiào)育的占(zhàn)比(bǐ)来(lái)看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(shàng)(3%)。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  芦(lú)哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处

  2.2.行业:从制造到服务,知识密(mì)度(dù)从低到(dào)高

  青年失业人口的行业与青年就(jiù)业分布基本一(yī)致。青年(nián)失业人口呈现(xiàn)出行业聚(jù)集的特点(diǎn),主要集中在(zài)5个大类行业,2020年(nián)占比(bǐ)分别(bié)为:批发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住(zhù)宿(sù)餐(cān)饮(13%)、教育(7.5%)、居民服务\修理和其他服务业(yè)(6.7%),这5个(gè)行业占(zhàn)全部青年失(shī)业人口(kǒu)的65%左右。同时,这5个行业也是青年就(jiù)业(yè)集中的行业,吸(xī)纳了60.7%的青年(nián)就业(yè)。从行(xíng)业来看,青年(nián)失业人口的(de)行业分布(bù)是由就业分布决(jué)定的,吸纳就业占比(bǐ)较大的(de)行业,往(wǎng)往也贡献了较大(dà)规模的失业。因此,在挖掘青年失业人口来自何处之(zhī)前,需要(yào)研究(jiū)青年就业的行业结构(gòu)。

  芦哲&;占烁(shuò):青(qīng)年(nián)就(jiù)业—从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  2010-2020年(nián)青(qīng)年就业的(de)结(jié)构(gòu)变化较大,呈现出(chū)从(cóng)制(zhì)造到服(fú)务、知识密(mì)集程度由低到(dào)高两个特点。

  青年就(jiù)业(yè)从(cóng)工农业大量流入服务业。农(nóng)林牧渔、采矿业、制造业和电热燃(rán)水的生产供应(yīng)业,这(zhè)四(sì)个行业是国民经济分类的(de)农业和工业(yè)。2010年这(zhè)四个(gè)行业吸(xī)纳了50.3%的青(qīng)年就业人(rén)口,到2020年该(gāi)比例大幅降至(zhì)25.4%。其中,制造业(yè)从(cóng)37.4%降至(zhì)22%,农(nóng)林牧渔(yú)从(cóng)11.4%降至2.5%,分别(bié)降低15.4和9.0个(gè)点。有4个行业吸纳青年就(jiù)业比例(lì)增加超2个点,其(qí)中,教育(yù)业为(wèi)5.3%,租赁和(hé)商(shāng)务(wù)服务为3.1%,信息技术(shù)为2.8%,卫生(shēng)和(hé)社工为2.0%。另(lìng)外,建筑(zhù)业(yè)和房地产等(děng)其(qí)他6个服务行业吸纳青年就业的比例均增(zēng)超1个百分点。

  以受教育年(nián)限作为(wèi)维(wéi)度,青年就(jiù)业从知识(shí)密集程度较(jiào)低(dī)的行业流向较高行业。我们(men)以《2021年劳动统计年鉴》中各行业就(jiù)业人员的受教育年限,来计算各行业的知识密集程(chéng)度(dù)。有5个行业的平均受(shòu)教育(yù)年限在14年(nián)以上,依(yī)次(cì)是(shì):科学研究与技术服务(wù)(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信息传输、软(ruǎn)件(jiàn)和信(xìn)息技术(shù)服务(14.2)>;卫(wèi)生和(hé)社会工(gōng)作(12.1),除金融业外,其他四个(gè)行业是过去十年青(qīng)年就业流入的主要行业(yè),吸纳青年就业比例的增(zēng)幅均居前列。如(rú)图10,各行业所吸纳的青(qīng)年(nián)就(jiù)业(yè)比例变(biàn)动与行业(yè)平(píng)均受教育年限基本(běn)一致(zhì),即青年(nián)就(jiù)业从知(zhī)识密集程(chéng)度(dù)较(jiào)低(dī)的行业流向较(jiào)高(gāo)行(xíng)业。

  但是知识(shí)密集(jí)型(xíng)行业的青年失业(yè)情况比整(zhěng)体(tǐ)失(shī)业更严峻。我们用《2021年中国劳动统计年鉴(jiàn)》中各行业的青年失业比例(该(gāi)行业的青年失业人数/青年失(shī)业总人数),除以(yǐ)各(gè)行业的(de)青年就业比(bǐ)例(该行业的青年就业人(rén)数/青年就业(yè)总人(rén)数),来作为各行业失业率(lǜ)的近似替代指标。以这个指标来看(kàn),知识(shí)密集型行业(yè)的青年失业率大多高(gāo)于全年(nián)龄(líng)段失业率,如信息技(jì)术(shù)、教育(yù)、科研服务、公共(gòng)管理(lǐ)等(děng)行(xíng)业,体现在图11中(zhōng),都位于右(yòu)下方。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业—从三(sān)因(yīn)素框架(jià)看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来自(zì)何(hé)处(chù)

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何(hé)处(chù)

  2.3.服务业复苏(sū)分化或是一(yī)季度青年(nián)失业人口仍增加的原(yuán)因

  一季(jì)度服务业复苏出(chū)现分(fēn)化。今(jīn)年一季度GDP同比增(zēng)长(zhǎng)4.5%,较疫(yì)情前三年Q1均值有2.2个点的(de)增(zēng)速(sù)缺(quē)口。分行业来看,批(pī)发零售业缺口(kǒu)为1.5个点,而建筑业、住宿餐饮业增速均高于(yú)疫情(qíng)前三(sān)年均值,这三个(gè)行(xíng)业一季度(dù)复苏情况较好;知识密集程度更高的(de)房地产业、租赁和(hé)商(shāng)务服务业、信息技术服务业的缺口分别为4.1、4.7、11个点,一季度复苏相对较慢(màn)。

  因此从失(shī)业(yè)率的(de)分子端来(lái)看(kàn),当前青年失业人员增长(zhǎng)的症结在于服(fú)务业(yè)就(jiù)业复苏的结构不均(jūn)衡(héng)。一方面,随着受教育(yù)水平的整体提高,青年(nián)就业大量(liàng)流(liú)向知识密集(jí)型服务业,如教(jiào)育、信息技术等(děng)行业。另(lìng)一(yī)方面,年初疫情影响减(jiǎn)弱后,经济复苏的主力(lì)是知识密(mì)集程度较低的生活性服务业,而知识密集程度(dù)较高的生(shēng)产性服务业复苏较(jiào)慢。所以服务业(yè)就业复苏结构分(fēn)化,带来的青年失业(yè)人口和25-59岁失业人口(kǒu)的分化。房地产、互联网、教育(yù)[1]等行(xíng)业的(de)一(yī)季度就业(yè)尚未出现明(míng)显改善,应届(jiè)生就(jiù)业压力大;而住宿餐饮等行(xíng)业就业(yè)已经(jīng)出现回暖,但对于三(sān)分之二接受过大学教育(yù)的青(qīng)年失业人口而言,这些行业(yè)的就业吸(xī)纳相对有限。

  芦哲&;占烁(shuò):青年(nián)就业—从三因素(sù)框(kuāng)架(jià)看“疤(bā)痕效(xiào)应”来自(zì)何处(chù)

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青年就业(yè)—从三(sān)因(yīn)素框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来(lái)自何处

  3.分母端:人口和劳动参与(yǔ)率均下降,带来劳动力减少(shǎo)

  青年失(shī)业率(lǜ)的分母端是城镇青年劳动(dòng)力,主要由青(qīng)年人口(kǒu)和劳动参(cān)与率决(jué)定。2022年我(wǒ)国开始步入人口负增长时代,城镇青年(nián)劳动力可能将(jiāng)步入长(zhǎng)期下降通(tōng)道,这将(jiāng)从(cóng)分母端推(tuī)升青年失(shī)业率(lǜ),或成为疫情后就业“疤痕效应”的(de)长期来源。

  3.1.青年人口(kǒu):出生人(rén)口与乡村迁入均在(zài)减少

  城镇青(qīng)年(nián)劳动力(lì)首先取(qǔ)决于城(chéng)镇青年人口数量,而后者来(lái)自(zì)于两部分,一(yī)是16-24年(nián)前(qián)的出生(shēng)人口(kǒu),二(èr)是乡村到(dào)城镇的迁移人口,这两部(bù)分增量(liàng)未(wèi)来都趋于(yú)下降(jiàng)。

  2010-2020年(nián)青(qīng)年劳动力(lì)对应的出生人口减(jiǎn)少(shǎo)4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和2020年的(de)16-24岁人口(kǒu)分别(bié)对应1986-1994、1996-2004年的出生人口,而前(qián)者正(zhèng)好是建国以来的(de)一轮“小婴儿(ér)潮”时期,年均(jūn)出生人(rén)口超2000万,其中1987年出(chū)生(shēng)人(rén)口最(zuì)高超(chāo)过(guò)2500万,到90年代(dài)开(kāi)始明(míng)显步入下降通道。1986-1994年合计出生(shēng)人(rén)口2.07亿,1996-2004年降至1.63亿,减(jiǎn)少(shǎo)约4381万,降幅(fú)为21.2%。2020和(hé)2030年的16-24岁人口分别对(duì)应1996-2004、2006-2014年的出生人(rén)口(kǒu),这两个时期分(fēn)别为1.63、1.45亿,出生人口减少约1762万。

  另(lìng)一(yī)方面,我国农村(cūn)向城镇的人口(kǒu)转移也(yě)在减速。新增城镇人口从2016年开始逐(zhú)年减少(shǎo),十三五期间(2016-2020年)均(jūn)值(zhí)约为2184万人,但2022年只有650万人。预(yù)计今(jīn)年随着疫情影响减弱(ruò),人员流动恢复(fù),新增城镇人口数量会较去(qù)年(nián)有明(míng)显增长,但可能仍(réng)然(rán)较(jiào)难(nán)回到十三(sān)五期间超2000万的规模。当前(qián)我国城(chéng)镇(zhèn)化率(lǜ)已经达到(dào)65%以(yǐ)上,继(jì)续高速(sù)增长空间有限,从乡村到城镇的迁移(yí)人口数量整体将呈现下降趋势。

  芦哲&;占烁(shuò):青年(nián)就业(yè)—从三因(yīn)素框架看“疤痕(hén)效应”来自(zì)何处

  3.2. 青(qīng)年劳动参与率:超(chāo)预期下降

  青年(nián)劳动参与(yǔ)率(lǜ)有(yǒu)两(liǎng)个特(tè)点,一是(shì)低于其他年龄段群体,大(dà)部分青年在校,并未进入(rù)劳(láo)动市场。二是近(jìn)年(nián)来呈下降趋势。

  2020-2023年,青年劳动参与(yǔ)率出现超预期下降。根据(jù)今年3月统计局(jú)披露(lù)的青年(nián)就业(yè)和失(shī)业人(rén)数,当前16-24岁(suì)青年的劳动参与率约(yuē)为33.4%,即9637万城(chéng)镇青年人口中,有3219万进入或有(yǒu)意愿进入(rù)劳动市场。而2010和(hé)2020年两(liǎng)次(cì)人口普查时,青(qīng)年劳动参与率分别为(wèi)47.2%、40.5%。此(cǐ)前十(shí)年,青年劳动(dòng)参与率下降6.7个(gè)点,但疫情以来(lái)仅仅三年,该指(zhǐ)标已经下降7.1个点。

  近三(sān)年青年劳动参(cān)与率的下降主要有三方面原因(yīn)。

  一是16-24岁在校生大幅增(zēng)加(jiā)493万。2010到2020的(de)十年间(jiān),16-24岁在校生增加了706万,年(nián)均增加(jiā)70.6万;但2019年末到2021年末(mò),仅仅两年的时间里,该年龄(líng)段的(de)在校生增加了493万,年(nián)均增长(zhǎng)246.5万,远远(yuǎn)快于(yú)此(cǐ)前十年增速。

  二是(shì)部分群体(tǐ)因(yīn)就业(yè)形(xíng)势(shì)恶化(huà)而退(tuì)出劳动市场,在未(wèi)来经济(jì)和就业好(hǎo)转后会回(huí)到劳动市场。2020年3月,国家(jiā)统计(jì)局曾在发布会(huì)指出当月(yuè)“就业人(rén)员(yuán)规模比(bǐ)1月(yuè)份下降(jiàng)6%以上”,说明(míng)就(jiù)业形势恶化时(shí),也会影(yǐng)响劳动参与率。

  三是就业观念(niàn)的变化导(dǎo)致初次进入劳动市场时间推迟(chí),降低16-24岁劳动参与率。从社会(huì)风气来看,对学历的(de)推(tuī)崇导(dǎo)致本(běn)科毕业即(jí)进(jìn)入就业(yè)市场的年(nián)轻人减少,加上考(kǎo)研、考(kǎo)公竞争(zhēng)激烈,发展至“二战”“三战”,客观上会(huì)将部分青年人(rén)初次就业时间从(cóng)16-24岁延迟到25岁之(zhī)后,从而导致16-24岁劳动(dòng)参(cān)与(yǔ)率出现下降。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素(sù)框(kuāng)架(jià)看(kàn)“疤痕效应(yīng)”来自何处(chù)

  4.结(jié)论(lùn):未(wèi)来(lái)失(shī)业率的分母端可能会越(yuè)来(lái)越重要

  失业人口的增加不能完全解(jiě)释青年失业(yè)率的上升。假(jiǎ)如当前青年劳(láo)动力与2020年相(xiāng)同,在失(shī)业人口(kǒu)增加132万至(zhì)632万人的情况(kuàng)下(xià),对应青年失业率应该从12.8%提(tí)高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业人口(kǒu)的(de)增加只(zhǐ)能解释当前青年失业率的一部分(fēn),另一(yī)部(bù)分则(zé)来自分母(mǔ)端,城(chéng)镇青年(nián)劳(láo)动力的减少。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处

  考虑到(dào)2020年我国(guó)人口已经(jīng)开始负增(zēng)长,未(wèi)来青(qīng)年失(shī)业率的变动可能(néng)出现(xiàn)以下三种情况:

  ①青年(nián)失业人口增加,同时劳(láo)动力减(jiǎn)少,青年失业率上升;

  ②青年(nián)失业人口与(yǔ)劳动力均(jūn)在减少,但失业人(rén)口(kǒu)降幅不(bù)及劳动力(lì)降幅,青年(nián)失业率上(shàng)升;

  ③青年失(shī)业人口与劳动力均在减少,失(shī)业人口(kǒu)降(jiàng)幅大于(yú)劳动(dòng)力降幅,青年(nián)失业(yè)率下降。

  我们认(rèn)为,未(wèi)来失(shī)业人口会随着经济(jì)复苏而减少,但(dàn)经济(jì)复苏难以改变失业率的分母下降趋势。青年劳(láo)动(dòng)力的下降可能成(chéng)为就(jiù)业(yè)“疤(bā)痕效应”的(de)长期来(lái)源,抬高青年失业率的长期中枢。未来失业(yè)率的分母端可能会越来越(yuè)重要,这也是人口(kǒu)长(zhǎng)周期变化的影响(xiǎng)之一。

  5.附录:概(gài)念和数(shù)据说明

  青(qīng)年失(shī)业(yè)率的两个(gè)前置概念。讨论16-24岁人口调查失业率时,有必要(yào)明(míng)晰这一(yī)概念的两个要点:一是调查失(shī)业率是城(chéng)镇就业(yè)范围,并非针对全(quán)部就业人口,不包括乡村就业,2022年底我国城乡就业(yè)大约分别(bié)占63%、37%,近(jìn)四(sì)成(chéng)的就业(yè)人口并未包含(hán)在内(nèi)。因此,许(xǔ)多针对青年失(shī)业率的(de)讨论以全国青年人口数量为出发(fā)点,未区(qū)分人口总量与(yǔ)城乡结构的问题,有失偏(piān)颇。本篇报告如无特(tè)别说明,各概(gài)念均是指城镇就业口径(jìng)。

  二是失业率的分母不(bù)含没有劳动意愿(yuàn)的劳动年(nián)龄(líng)人口。按照统计局的定义,“劳动力指(zhǐ)年满16周岁(suì),有劳动能力,参加(jiā)或(huò)要求参加(jiā)社会经济活动的(de)人员(yuán)。包括就(jiù)业人员和失业人(rén)员”,因(yīn)此没有就(jiù)业(yè)意愿(yuàn)的劳动年龄人(rén)口不计入(rù)劳动力。根据《2022年中(zhōng)国劳动统(tǒng)计年(nián)鉴》,2021年底我国16岁以(yǐ)上的人口约为(wèi)11.5亿(yì),其中只有68%属于(yú)劳(láo)动力(lì),约为7.8亿,而就业人口为约(yuē)7.46亿,据(jù)此推算城(chéng)乡失业(yè)人口可(kě)能(néng)为(wèi)3372万(wàn)人左右。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何(hé)处

  从数据来(lái)看,失业率来(lái)自全国(guó)月度劳动力调(diào)查。该项调(diào)查制度于2005年正(zhèng)式实(shí)施(shī),每年进行两次全国劳(láo)动力(lì)抽样调查(chá),调查范围为中国(guó)大陆(lù)的城镇和(hé)乡村,调查对象(xiàng)为(wèi)16岁及(jí)以上人口。2009年3月,为更及时准确反映劳动力市场变化情况,建立了31个大城(chéng)市月(yuè)度劳动力调查(chá)制度。2013年4月(yuè),又将月度劳动(dòng)力(lì)调查范(fàn)围(wéi)扩大至65个城市。2016年(nián)1月,全国月度劳(láo)动力调(diào)查正式在全国范围内开展,调(diào)查范围覆(fù)盖全国所(suǒ)有地级市。

  月度劳动力调查样本比例(lì)约为0.2‰,是年(nián)度调查的五(wǔ)分之一(yī)左右。全国每月调(diào)查约12万户(hù),2020年全国家庭(tíng)户约为49415.7万户,样本占比约(yuē)0.2‰,作

  为对(duì)比,我国年度人口调查样本比例为1‰,五(wǔ)年一次的人口抽样(yàng)调查样本比例为1%。而每(měi)10年一(yī)次(cì)的(de)人(rén)口(kǒu)普查则在(zài)长表(biǎo)部分(fēn)纳入就业调查,长表抽样(yàng)比例是10%左右(yòu),因而人口普查(chá)的就业数(shù)据质量更高(gāo)。

  就业人员总数会根据(jù)普查数(shù)据进行(xíng)修正,但结(jié)构数(shù)据仍会存在差异。比如2020年的《劳动统计年鉴》显示,2019年末全国就(jiù)业人员约为7.75亿人;而(ér)七(qī)普后次年的(de)年鉴将这一数据修(xiū)正为7.54亿(yì)人(rén)左右,误差(chà)约2100万人(rén)。但(dàn)结构数据的差(chà)异仍然存在。比如《2021年劳动(dòng)统(tǒng)计年鉴》中,2020年城镇(zhèn)制造业(yè)就业人员占比(bǐ)为18.0%,而七普(pǔ)数(shù)据为19.7%。

  6.风险提示

  (1) 服务业分化未收窄;

  (2) 青(qīng)年(nián)劳(láo)动参与率(lǜ)出现明显下(xià)降;

  (3) 外(wài)需、房地产等不及预期,经济和(hé)就业(yè)恢复偏慢(màn)。

  报告信息

  证(zhèng)券研究报告:【芦哲&;占(zhàn)烁】青年就业:从(cóng)三因素框(kuāng)架看“疤痕(hén)效应”来自(zì)何处

  研报撰写人员:芦哲(zhé)(S0120521070001,首(shǒu)席宏观经济学家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对外发布(bù)时间:2023年5月(yuè)26日(rì)

  报告发布(bù)机构:德邦证券股份有限公司

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 regretted用法及例句,regret的用法和例句

评论

5+2=