作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评(píng)价(jià)还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

<刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思img alt="韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì) 但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定(dìng)" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的(de)事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业的(de)问(wèn)题(tí)还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是(shì)不要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思