作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一(yī)名(míng)科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误(wù)的性质(zhì)目前(qián)还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是(shì)关于各种官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而言(yán)，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但(d不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思àn)我问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站上的(de)声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜就扣不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定它(tā)是错的(de)之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思