杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披(pī)露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被三大改造的内容和意义，简述三大改造的内容冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独(dú)家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜(yí)积(jī)极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁(níng)波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股(g三大改造的内容和意义，简述三大改造的内容ǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得(dé)的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作(zuò)人(rén)员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及(jí)时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露三大改造的内容和意义，简述三大改造的内容义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)的(de)关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒(méi)体报(bào)道(dào)多次发布公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否(fǒu)故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信(xìn)披(pī)违(wéi)规的(de)关(guān)键责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同(tóng)时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际(jì)信(xìn)托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三大改造的内容和意义，简述三大改造的内容