作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are 锻炼身体的练是哪个练字，锻练与锻炼有什么区别锻now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(锻炼身体的练是哪个练字，锻练与锻炼有什么区别锻yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要(yào)有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

<锻炼身体的练是哪个练字，锻练与锻炼有什么区别锻img alt="韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì) 但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对(duì)，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 锻炼身体的练是哪个练字，锻练与锻炼有什么区别锻